これってどう思います？ｗ

■ロビーに戻る■ 　最後のレスまで飛ぶ　レスを全部見る　最新レス100件を見る

15　 nomad　 2005/11/27(Sun) 00:02
　　　 p1186-ipad27hodogaya.kanagawa.ocn.ne.jp Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja-JP; rv:1.7.12) Gecko/20050919 Firefox/1.0.7: オーディオは恐ろしい。オーディオはおっかねえ。
オーディオは宗教だよカルトだよ。

本気でオーディオを究めようと思ったら、計測器が必須。オシロスコープとかほにゃららメーターとか。
もしそういうのが手に入らない、あるいは手に入れる気が無いというなら人間の耳で聞き比べなくちゃイカン。
確かに人間の能力では計測器よりも精度の高い計測ができることがある。それはわかってる。
しかし、人間が計測するってのは定量化できない。
だから計測のメソッドをきちんと持ってなくちゃいけない。
聞き比べるなら二重盲検法を使う。この時、ソースはもちろんランダムでなくちゃならんし、このソースの評価は「良いか・悪いか」ではなく「差があるか・無いか」で決める。
聞き比べるときは一人一人単独で行い、実験情報が他の被験者に漏れてはいけない。
実験結果も被験者に知らせてはいけない。

こういうふうにやっていくと、たいていのオカルトオーディオは…いや、すべてのオカルトオーディオは不合格になる。

僕の友達は携帯電話の音源チップの回路設計をしていて、自分でもオーディオを作ってる。
Spiceっていう回路シミュレーションを使って自分の回路動作を検証してるし、実際に作った回路をいろんな計測器で測定してる。
ほんでも…
結局最後の最後は自分の耳で良いか悪いかを決める。
結局、オーディオっていうのは最後は「自分の耳に心地よいか」であって、再現性っていうのとは別なのかもしれん。

だから「真空管が最高！」「AC電源直収！」っていうカルト宗教ができちゃうんだろうね。
まあ、確かにソースと環境によっては良く聞こえることがある。
でもそれはイコライズとバイアスのせいであって、きちんと音を再生してるかどうかっていうのとは別の話。

別の話なんだけど良く聞こえるってところに魔の手。
■ロビーに戻る■ 　ページの先頭まで飛ぶ　レスを全部見る　最新レス100件を見る readres.cgi ver.1.68 (c)megabbs (original)